INTERPRETACIÓN DEL LEVANTAMIENTO AEROMAGNÉTICO DE LOS AÑOS 1959-1961 EN LA PARTE OESTE DE LA FASE IV DEL PROYECTO DE EXPLORACIÓN DE YACIMIENTOS DE MINERAL DE HIERRO EN LA PROVINCIA GEOLÓGICA DE IMATACA-ESTADO BOLÍVAR

Abstract

El área de estudio se encuentra ubicada en el Estado Bolívar, delimitando al Norte con el río Orinoco, al Sur con la Falla de Gurí, se encuentra delimitada al Oeste por la autopista de Upata y al Este por la población de Piacoa en el estado Delta Amacuro. Cubre una superficie de 367.025,62 hectáreas aproximadamente. El objetivo general de este trabajo es interpretar el levantamiento aeromagnético de los años 1959-1961 en la parte Oeste de la fase IV del Proyecto de exploración de yacimientos de mineral de hierro de la Provincia Geológica de Imataca-Estado Bolívar. La metodología aplicada se basa en la vectorización de información magnética contenida en las hojas NP-45, NP-46, NQ-44, NQ- 45, NQ-46, NR-45, NR-46, NS-45, NS-46 de los levantamientos aeromagnéticos pertenecientes a los años 1959-1961, luego realizar un mosaico vectorial con la información digitalizada y vectorizada para posteriormente generar un modelo magnético total en tres dimensiones que señale las zonas anómalas que en conjunto con la información geológica digitalizada, nos proporcione indicios de nuevos prospectos para la explotación de mineral de hierro. Ésta investigación arrojó un total de 74 anomalías magnéticas de intensidad total, el mayor valor anómalo (Vz max) corresponde a 14600 Gamma y el menor valor 8480 gamma, ambos casos coinciden litológicamente con cuarcita ferruginosa. De las 74 anomalías registradas, un total de 28 anomalías no coinciden con cuarcita ferruginosa, dejando un total de 46 que litológicamente coinciden con cuarcita ferruginosa. Todas las anomalías fueron jerarquizadas en una secuencia de rentabilidad que va desde la tipo (A) como anomalía potencialmente rentable, hasta la tipo (E) como las anomalías de poca rentabilidad, resultando así en dicha jerarquización un total de: 1 anomalía del tipo A, 11 de tipo B (buena rentabilidad), 41 de tipo C (rentabilidad media), 21 de tipo D (baja rentabilidad) y cero de tipo E. El estudio finalmente arrojó tres anomalías que coinciden con yacimientos ya conocidos, lo cual indica factibilidad de los resultados, la anomalía (AM-193A-AIV1) la cual dio las mejores características como posible prospecto de mineral de hierro, no es conocida como yacimiento en la actualidad.