Evaluación de la fundación del soplador de caldera 32-U-601C en la planta de fertilizantes nitrogenados Pequiven; ubicada en el complejo petroquímico José Antonio Anzoátegui, estado Anzoátegui, Venezuela. Año 2024

Abstract

El presente trabajo de grado tiene como objetivo evaluar la fundación del soplador de caldera 32-U-601C en la planta de Fertilizantes Nitrogenados PEQUIVEN, ubicada en el Complejo Petroquímico José Antonio Anzoátegui, Venezuela. La investigación surge de la problemática detectada en las bases del soplador, el cual ha presentado un problema recurrente y agravado de vibraciones excesivas, a pesar de mantenimientos y balanceos, los picos de vibración superaron consistentemente los límites de alarma, culminando en fracturas de soldaduras en soportes de chumaceras. El objetivo general de esta investigación fue evaluar la cimentación del soplador para determinar si las fallas se originan por errores en su diseño o construcción. Los objetivos específicos incluyeron: especificar el estado original de la cimentación, caracterizar el suelo, identificar las máquinas rotativas, diseñar una nueva cimentación según el Manual de Diseño de PDVSA, y comparar este diseño con el original. La metodología empleó una investigación mixta, combinando el análisis documental con investigación de campo. Se identificaron la turbina, el ventilador y el motor como los equipos que operaban sobre la cimentación a frecuencias similares. El estudio geotécnico reveló arcillas consolidadas, con su modulo de corte dinámico y presión admisible calculados. Los resultados del diseño propuesto, bajo el método del semiespacio elástico y modelado en el programa SAFE, mostraron la necesidad de una losa más robusta y mayores cuantías de refuerzo que el diseño original. El análisis FODA comparativo reveló un mayor Factor de Riesgo en el diseño original frente a un mayor Factor de Optimización en el rediseño propuesto. En conclusión, las fallas del soplador se atribuyen a deficiencias en el diseño y la rigidez de la cimentación original. Se recomienda la implementación del rediseño propuesto o la exploración de alternativas, siempre respaldadas por un análisis costo-beneficio que garantice la estabilidad y confiabilidad operativa a largo plazo.