Estudio de los diferees métodos utilizados para determinar la presión de fondo fluyente en pozos productores de gas con flujo multifásico

Abstract

El estudio realizado tiene como finalidad ió de técnicas de estimación de pozos la evaluacn basadas en correlaciones matemáticas y s estad s p eterm la presión de cálculoísticoara dinar fondo fluyente, como lo son: Método de o ith y Método de Cullender y Sukkar y Crnell, Sm Smith. Esta evaluación se realizó con el pro cr entar la confiabilidad de los métodos pósito de aec con la intención de minimizar el uso de i s, aquinarias y tecnologías que puedan nstrumentom ocasionar riesgos operacionales y económ os dato cesa ara ar lo étodos icos. Ls nerios paplics m antes mencionados fueron suministrados por de presión de fondo fluyente una prueba denominada Build-Up medida en el CAMPO ELOTES, grupo de Campo Oficina, Cuenca de Maturín, en el pozo UDO-CCN. Considerando la valor de Relación Gas Líquido (RGL) con un 27.677 PCN/BN se puede caracterizar lo q el ozo como gas húmedo; por lo que es ue produce p factible aplicar estos métodos, ya que es c ístico os p cir l o en erficie aracterde ellroduíquid sup (flujo multifásico) y mantener flujo monofásico en el fondo. Seguidamente, el valor de la prueba de presión de fondo fluyente (Pw pc fue comparado con los resultados f=1472 La) obtenidos de la presión de fondo fluyente para cada método, concluyendo que el mejor método cotejado para este pozo en específico, con un valor de Pwf de 1467,72 Lpca fue el Método de Sukkar y Cornell; secundándolo el Método de Smith con una Pwf de 1446,67 Lpca y finalm a fue el Método de Cullender y Smith ente el que más alejado estuvo de la prueba realizad con sultado wf de 13 9 Lpca; obteniéndose para cada método un % de error de un rede P93,6 0,29; 1,75 y 5,62 respectivamente.