ANATOMÍA FOLIAR COMPARADA DE DOS SUBESPECIES DE Capparisjlexuosa L. (CAPPARIDACEAE)

Abstract

RESUMEN: Se comparó la anatomía foliar de dos subespecies de Capparis, Capparis flexuosa L. ssp.flexuosa y Capparis flexuosa L. ssp. polyantha. El estudio incluyó: a) arquitectura foliar, siguiendo el método de esqueletización de Dilcher(l974)y el Sistema de Clasificación de Hojas de Dicotiledóneas ideado por Hickey (1973), b) epidermis, de acuerdo a la técnica descrita por Ram y Nayyar (1974), e) mesófilo y pecíolo, de acuerdo a la metodología de Sass (1958), d) vascularización peciolar, utilizando las claves descritas por Howard (1962) Metcalfe y Chalk (1965), y e) superficie foliar, bajo Microscopio Electrónico de Barrido según la metodología de Poste k (1980). Se encontraron diferencias estadísticas en los patrones de ornomentación cuticular abaxial, morfología celular del parénquima esponjoso e hipodermis, pubescencia de glándulas axil ares y pecíolo, tamaño de las células epidérmicas ordinarias, células del parénquima en empalizada y esponjoso, hipodermis, células oclusivas, lámina y pecíolo. Las diferencias encontradas se consideran lo suficientemente significativas y estables como para proponer la separación taxonómica de las subespecies en dos especies. ABSTRACT: The foliar anatomy oftwo subspecies of Capparis,Capparisj/exuosa L. ssp. flexuosa andCapparis flexuosa L. ssp. polyantha, is compared The study included: a) leaf architecture, according to the squeletization (Dilcher (1974) and the Dicotil edoneae Leaves Classification System (Hickey (1973), b) epidermis; following the Ram and Nayyar technique (1974), e) mesophyll and petiole, according to Sass methodology (1958),·d) petiolar vascularization, using the keys described by Howard (1962) and Metcalfe & Chaik (1965), and e) SEM study of the leaf surface, according to Postek ( 1980). There were statistical differences in cuticular omamentation pattems on the lower surface, cellular morphology of spongy parenchyma and hypodermis, pubescence of axillary glands and petiole, size of ordinary epidermal cells, palisade and spongy parenchyma cells, hypodermis, occlusivecelis, lamina and petiole. The differences found are significative and stable enough so as to suggest the taxonomic separation of the subspecies into two species.